Форум - Постапокаліпсис

Использование энергии мирного атома, как вы знаете, оказалось под большим вопросом после аварии на ЧАЭС. Но это не помешало развитию этого вида энергетики. Так, например, Украина и дальше рискует стать страной, где произошла страшнейшая техногенная катастрофа, ведь на сегодняшний день Запорожская АЭС считается самой мощной в Европе и одной из мощнейших во всем мире.

Как вы считаете, какие есть плюсы, а какие минусы использование атомной энергии в мирное время и как вы относитесь к тому, что мы живем в условиях постоянного страха за повторение судьбы ЧАЭС?

Плюс атомной энергетики - большой объем энегрии, который можно получать на протяжении длительного периода, пока распадаются атомы урана. Минусы - проблема утилизации ядерного топлива. Здесь проблема есть везде: в транспортировке отработанного топлива, в его консервации, переработке. Когда строили АЭС в СССР, то не задумывались об этом, а сейчас, когда все нынешние АЭС являются наследием разрушенного государства, вопрос об утилизации отработанного ядерного топлива стал острым и серьезным. Оказалось, что для утилизации требуются не менее серьезные денежные и энергетические вливания. Поэтому на сегодняшний день нормальных фабрик, которые занимаются этим, очень немного. Именно по этой причине в Европе отказались от использования ядерного топлива и от АЭС.

Отказались, да не везде. К тому же в Европе уже нет специалистов по атомной энергетике, они уже буквально вымерли